Kategorie: Allgemein

Komische neue Casino Gesetze

Vorgeschlagene Änderungen an Connecticut Gaming-Gesetze in Bezug auf Operationen auf Nicht-Stammesgebieten Glücksspiel haben in der Region ein heißes Thema der Diskussion unter den Beamten und Betreibern. Das hochkarätigsten Thema auf der Angelegenheit ist ein geplantes Stamm-betriebene Casino Connecticut Grenze zu Massachusetts, einem Projekt, das ein paar Meilen von MGM in der Nähe von $ 1 Milliarde Casinos Eigentum außerhalb von Springfield, MA befinden würde. Beiden Betreiber haben Lobbyisten haben fieberhaft in den letzten zwei Jahren in der Landeshauptstadt der Vorbereitung für die kommende Reihe arbeiten.

Mit wenig Fortschritte in beiden Richtungen gemacht, betonte Gouverneur Dan Malloy, dass die wiegen in Attorney General George Jepsen des Staates auf die Debatte mit seiner Meinung. Jepsen erstellt seine Gedanken in einem 8-seitigen Brief an den Gouverneur Detaillierung, dass die Risiken, die er sah voraus waren „unmöglich, mit Genauigkeit zu quantifizieren“, und „nicht unerheblichen und können nicht mit Sicherheit gemildert werden.“

Offensichtlich war der Generalstaatsanwalt nicht optimistisch der resultierenden Position für den Staat soll erfolgreich die Rechnung beweisen. Nach Jepsen könnte die Passage eines solchen Glücksspiel-Gesetzgebung die jährliche Zahlung des Staates gestellt von $ 260 Millionen, die aus Stammes-Slots Operationen in Gefahr. Der Staat sammelt Steuerzahlungen auf die Einnahmen durch die Tribal Gaming Authority und Mashantucket Pequot Stammes- Nation Mohegan erzeugt. Derzeit arbeiten die beiden Stellen die Mohegan Sun und Foxwoods Resort Casino, respectively.

Ein weiterer wichtiger Bestandteil von Jepsen Bedenken beteiligte die Verwundbarkeit des Staates für künftige Fälle in Zusammenhang mit Handel und gleichen Schutz Klauseln der Connecticut Verfassung. In jedem solchen Fall wäre es der Generalstaatsanwalt hat die Aufgabe, den Staat zu verteidigen. Er räumte ein, dass solche Klagen waren vertretbar. Allerdings wäre es unmöglich sein, einen Gewinn für den Staat in jedem Fall zu gewährleisten.

Der Generalstaatsanwalt ausführlich seine Position in dem Brief an Gouverneur Dannel, erklärt: „Wir glauben, dass es möglicherweise gute Argumente zur Verteidigung, die wir in der Lage sein würden, gegen diese Verfassungs Ansprüche zu erheben, einschließlich der besonderen Natur der staats Stammes-Beziehungen erlauben besondere Gesetzgebungs Behandlung und Justiz Ehrerbietung erfordern.“fügte hinzu:„Allerdings ist die relative Neuheit dieser Rechtsfragen solche Forderungen stellen würde es schwierig macht, ihr Ergebnis mit Zuversicht zu prognostizieren. Wir weisen darauf hin, dass das Potenzial der gleichen Schutz oder Handelsklausel Herausforderungen in diesem Zusammenhang gelingt durchaus nicht unwesentliche ist.“

Ein Zwei-Fronten-Kampf

Jepsen ausgedrückt besondere Besorgnis über die geplante Mohegan und Mashantucket Pequot Partner den Betrieb des Casinos, die in direktem Wettbewerb mit MGM $ 950 Millionen Casino Projekt sein wird. Die beiden werden weniger als 20 Meilen voneinander entfernt voneinander auf beiden Seiten der Connecticut-Massachusetts Grenze. Gouverneur Malloy selbst ist ein Befürworter des geplanten Casinos, ist aber mit Blick auf legale Opposition von MGM Resorts International in Bezug auf den Bau der Immobilie.

MGM Senior VP und Rechtsberater für das Unternehmen, Uri Clinton forderte Connecticut und seinen Stamm-Gaming-Betreiber den Umzug zu überdenken, mögliche Verluste von Einnahmen unter Berufung auf Erreichen in die Millionen, vor der Suche nach einer rechtlichen Lösung für ihre grenzüberschreitenden Leiden aus. Dieser Verlust der Einnahmen war nicht einmal einschließlich der rechtlichen Hindernisse und Schwachstellen der Staat zu überwinden haben. Die Nachricht ist eine, die MGM beharrt er hat versucht, die letzten zwei Jahre der Entwicklung in dem Rücken zu vermitteln, über und her zwischen MGM und dem Bundesstaat Connecticut.

Mohegan Tribal Gaming Authority und Mashantucket Pequot Stammes- Nation gebildete Koalition, die MMCT genannt, ist die Sicherung auch nicht auf ihrer Seite des Zauns nach unten. Organisation Sprecher Andrew Doba, dankte MGM-Vorstand für ihre Anliegen und Meinungen über die Angelegenheit, aber wiederholte Unfähigkeit des Unternehmens direkt auf die Gesetzgebung in Frage zu befassen. Doba zitierte direkt die Rechnung der Sprache, wie jedes Casino Genehmigung Detaillierung, „ausdrücklich abhängig BIA Zustimmung der kompakten Änderungen Tribes.“ Nicht so ironische, Doba das Unternehmen und sein Board direkt in seinen Aussagen, behauptet MGM angesprochen, „need spricht von beiden Seiten ihres Mundes zu stoppen.